Prelúdio da Era do Gelo (Aquecimento Global)

Soluções:

2 Sugestões para resolução mais rápida do aquecimento global.

Introdução: Por que combustíveis á base de petróleo são um problema?

Apesar de vocês terem uma noção razoavelmente boa dessa história de aquecimento global,
Cabe nesse post uma rápida e simples explicação.
A Biosfera Terrestre (o conjunto de ecossistemas do nosso planeta) segue uma lei muito simples:
“Nada se cria, tudo se transforma” (sacada, digo, formulada por um francês chamado Lavoisier ou algo assim)
A natureza se mantém.
Você possivelmente sabem que nós eliminamos CO₂ com a nossa respiração.
Esse CO₂ será reabsorvido por plantas em forma de celulose e nutrientes, que serão reaproveitados por animais e etc.
Dessa forma a quantidade de Carbono sendo transformado constantemente pela biosfera se mantém mais ou menos constante.
Apesar de nada SUMIR ou APARECER, uma quantidade bem pequena sai do processo e outra quantidade bem pequena pode entrar no processo.
Essa quantidade que sai pose escapar para o espaço (mas essa explicação não interessa ao post no momento) ou pode acabar soterrada por exemplo.
A quantidade que entra no processo pode, da mesma forma vir do espaço (por objetos e poeira que cai aqui) ou vir do subsolo, com atividade vulcânica por exemplo.
Uma parte da matéria que entra no sistema pode ser a mesma que saiu anteriormente. É o caso do petróleo.
Bem. O petróleo é basicamente um material orgânico que havia perdido contato com o resto da biosfera.
Não estava sendo reprocessado nesse sistema.
Se naturalmente escapasse do subsolo (evento possível, mas incomum), entraria de novo no sistema.
A natureza produz continuamente petróleo, mas esse processo é extremamente demorado.
O problema dos combustíveis fósseis é que, quando o utilizamos, estamos recolocando carbono no sistema.
E na quantidade que o colocamos (e na medida na nossa dependência dele), chegamos recentemente ao limite que a biosfera estava pronta para suportar receber de volta.


É como se você tentasse beber de uma vez 15 litros de água. Você precisa de água, a maior parte do seu corpo é feita de água.
Mas você beber tudo isso de uma vez, provavelmente morrerá, ou no melhor dos casos, vai precisar de rins novos.
-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/
Aquecimento Global

Proposta 1:
Cultivo de Algas Marinhas “In Vitru”. (proposto por José Rosa, da UFABC)

Alguns tipos de algas marinhas são as maiores responsáveis pela produção de oxigênio.

Um dos principais problemas de manipulação desse tipo de ser vivo é que o ecossistema ao qual eles pertencem é MUITO sensível.

Eu nunca pesquisei á fundo o assunto, essa é apenas uma opinião. Mas é como eu vejo; fazer merda com o mar é mais fácil.

Outro problema é que algas demandam espaços relativamente grandes (afinal, do que adiantaria apenas 1 copo com água e algas?... pouco).

A idéia é construir um prédio onde vários aquários interligados são alimentados com ar e nutrientes, e banhados com luz todo tempo.

As algas absorvem elementos orgânicos, gás carbônico e os nutrientes, se desenvolvendo e procriando dessa forma.

Os resultados são O₂ e biomassa basicamente.

O que fazer com essa biomassa? (minha proposta)

Ela pode ser usada como adubo natural para plantações.

Pode ser usada também como adubo de plantações de arvores de reflorestamento ou afim de re-enriquecer terra com recursos deficientes por mal uso.

Árvores, durante seu desenvolvimento principalmente, absorvem grandes quantidades de CO₂ do ambiente. Portanto, comprar móveis de madeira pode ser ecologicamente correto sim. Desde que florestas naturais não tenham sido derrubadas para produzir o tal móvel. Ou seja, se a madeira é legal e de boa procedência (vem de árvores reflorestadas), isso é bom.

Outra vantagem da madeira de reflorestamento é que ela fixa o Carbono fora da atmosfera por muitos anos (o quanto durar a madeira).

Pode parecer estranho, mas a biomassa pode ser usada para produção de biodiesel ou álcool também.
(Isso devolveria parte do CO₂ de volta para a atmosfera, sim; Mas lembre-se que uma parte do CO₂ da biosfera sempre está na atmosfera. Essa atitude é justificável pois o CO₂ já estava no sistema. Importante é que uma fração do Carbono obtido no processo não seja devolvido à biosfera, para que no balanço final, o Carbono do sistema decresça).

O lucro (ou economia) que gerarão torna o processo mais barato. Quem sabe até auto-sustentável.


Proposta 2:
“Processo Químico de Redução do Carbono” (acabei de inventar o nome)

O que gera quimicamente o CO₂ é a queima (ou oxidação) de um composto orgânico.
Redução é o processo inverso da oxidação.
Esse processo gera calor, CO, CO₂, H2O normalmente, além de outros subprodutos que dependem de que material esta sendo queimado e de como está sendo queimado.
Reações que geram calor são chamadas de exotérmicas. As que absorvem calor são chamadas de Endotérmicas.
O processo de oxidação do Carbono (um dos que ocorre na queima de um composto orgânico, e que gera o CO₂) pode ser revertido.

As condições necessárias para isso são (de cabeça =P):

• Baixa pressão (afim de favorecer a reação CO₂+∆h->C+O₂, cujos produtos ocupam maior volume)

• Aquecimento (“+∆h”), que dá energia necessária para reação.

• Um meio que suporte a temperatura da reação.

• Um meio que não se danifique com o O₂ quente (altamente reativo, causador da ferrugem). Esse meio pode ser um tubo de aço inox ou revestido com metal nobre, por exemplo.

• Uma fonte de energia renovável (hidroelétrica num pode, por que ela também gera CO₂, não valeria à pena). Meu chute é energia Geotérmica ou Solar.

• Se possível, o uso de catalisadores e engenharia para economizar e reaproveitar energia do processo.

• E uma forma de separar o O₂ ainda quente do carbono, para que este não queimasse e voltasse a ser CO₂.

Esse processo custaria muito caro, geraria um material semelhante a carvão como subproduto sólido do processo.
E gases destilados como sub-produtos líquidos. Que não poderiam ser usados em atividades poluidoras, ou não teria sentido o trabalho de reduzir o carbono.
Acho que pelas condições, apesar de parecer menos viável que o primeiro, esse processo de redução do carbono me parece mais interessante (e divertido, hehehe).

Todos os subprodutos poderiam ser vendidos. O carbono talvez possa ser usado como negro-de -fumo.
O O₂, N₂ e outros gases do processo poderiam ser envazados e vendidos também.

E no fim, uma carta na manga! Ambos poderiam sair ainda mais auto-sustentáveis e até mesmo gerarem lucro.
Sim. Dependendo das condições de venda dos Créditos Carbono que gerariam. Só precisariam mesmo é de um investimento inicial. Como toda empresa hehehe.
-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/
Lição de Casa:

Faz tempo que assisti, mas uma boa sugestão é "Uma Verdade Inconveniente". Video do Al Gore sobre o tema. Excelente.

Scientific American Brasil - Se eu não me engano, desse mês.
Sobre Energia Solar. Mudou meu conceito sobre o tema.

Super Interessante - São duas edições. Uma delas com a capa verde e uma árvore como imagem.
Sobre Ecologia.
E a outra... "Como savar o planeta" ou algo assim.
Perdão, eu não me lembro dos nomes.
-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Bem... that’s all folks!
Espero que tenham entendido as idéias. São apenas Idéias por enquanto, não pesquisei realmente nada disso.
Tirei tudo da minha cabeça, e de algumas conversas que tive. Espero que tenha sido interessante. Por que não foi rápido pensar em tudo isso. Mas serve como um registro da idéia. E é pra isso que serve a Internet. (não, não é só pra pornografia e música pirata, rs)
Se viram algum erro de português ou no assunto, avisem. Eu passei o corretor ortográfico mas não reli (E escrevi, como sempre, de madrugada... logo, não garanto nada).